記事No.59 へのコメントです。

こんばんわ、みヤッチ＠岐阜です。^^

>>材質の違いというのは良く理解できました。ところで、サイレンサーの部分がチタンとカーボンではどういった違いがあるのでしょうか
>>何も知らないもので申し訳ございませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

>かわべ＠横浜さんが、仰ってる様にカーボンの方が軽いらしいですが
>それほど大差ないと思います？（ほんまかぁ〜？）＜自信なし！
私も大差ないと思います。
カーボンと言っても、モノによっては金属製のサイレンサーに一枚巻いてあるだけとか、「カーボン調」の素材が貼ってあるだけの商品もあったりします。
この場合なら重量差は無いでしょうし、騙された感が強かったりしますね。
耐久性ならチタンの圧勝でしょうね。（転倒しても壊れないし）

>おいらが思うに、排気音が若干違ってくるのではないか？と思います。
>カーボン：一般的の音質でマイルドだ？と思います。
>チタン：カーボンよりやや高音（金属共鳴による）で音量が大きい？と思います。
私の感じ方では、
カーボン：低回転から湿っぽい「ボーボー」音。（4輪のターボ用マフラーみたいな）2輪に乗らない人が聞いたらこちらの方がうるさく感じると思う。
チタン：一般的なマフラー音。回すと高周波の金属共鳴音が混じるクリアーな音色。音にメリハリがある。

>おいらも貧乏性なんで同じ値段ならチタンの方を選ぶと思います。
>＜チタンの方が高価って思うのは、おいらだけでしょうか？（笑）
私もです〜。^^

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]